26 мая 2020 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу П.Т. против Республики Молдова. Суд единогласно установил, что имело место нарушение статьи 8, о праве на уважение частной и семейной жизни, Европейской конвенции о правах человека. Заявитель — человек, живущий с ВИЧ. Дело касается раскрытия статуса ВИЧ+ заявителя в справке о прохождении военной службы.

В 2011 году, после того, как врачи подтвердили диагноз этого человека, военно-медицинская комиссия выдала заявителю справку об исключении его из военной документации.

После заполнения удостоверения личности в августе 2011 года заявитель должен был представить свой военный билет или свидетельство об исключении из военного архива, из которого можно было бы установить его диагноз, по крайней мере, частично.

Ссылаясь на нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейском суде, заявитель жаловался на раскрытие его медицинских данных в официальном документе, который должен был быть представлен различным органам власти.

Правительство утверждало, что заявитель не предпринимал никаких действий для подачи своих жалоб, таким образом, не используя внутренние средства правовой защиты.

Заявитель указал, что не жаловался в национальные суды из-за отсутствия шансов на успех, опираясь на практику внутри страны, существовавшую на то время. Он сослался на дело ВИЧ-положительного мужчины Б., который инициировал два аналогичных действия в суде, но которые впоследствии были отклонены Верховным судом.

ЕСПЧ счёл отсутствующей необходимость раскрытия конфиденциальных медицинских данных в этом контексте, из-за чего и сделал вывод, что для такого вмешательства не было необходимости. Было зарегистрировано нарушение статьи 8 Конвенции.

«Я надеюсь, что после этого случая власти Республики Молдова примут необходимые меры для обеспечения защиты персональных данных, особенно медицинских данных. Таким образом, суд напомнил, что систематическое хранение и использование информации о частной жизни лица государственными органами является серьезным вмешательством, особенно когда обработка затрагивает категории крайне интимной и конфиденциальной информации», — сказал адвокат Андрей Лунгу, представитель истца.

Европейский суд присудил заявителю 4000 евро в качестве компенсации морального вреда и 1500 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек. Случай велся отделом стратегических дел ИДОМа.