Люди, как известно, хорошо умеют находить лазейки в своем поведении. Если я пытаюсь похудеть и только что съел коробку конфет, я могу объяснить это словами: «Тогда я пропущу ужин». Или, если я пытаюсь бросить курить, я могу извинить себе еще одну сигарету, потому что у меня был очень напряженный день. Рационализация нашего поведения настолько распространена, что в психологии для нее есть отдельный термин — когнитивный диссонанс. Это психологический дискомфорт, создаваемый нашим же поведением, не соответствующим нашим же установкам и убеждениям. Пишет psioz.ru.

Мы ищем способы рационализировать или исказить реальность, чтобы сделать эти элементы более созвучными друг другу, объяснить их в свою пользу. Зная это, было бы неудивительно обнаружить, что люди также нарушают собственные «правила», когда дело касается моногамии.
Вот уже много лет моногамия популяризируется как ключевой способ снизить риск заражения человека ВИЧ и другими ИППП (инфекциями, передаваемыми половым путем). И исследования показывают, что за последние 20 лет значительно увеличилось количество людей, определяющих свои отношения как моногамные. Поскольку идея заключается в том, что моногамный секс является «более безопасным», использование презервативов значительно снижается, как только отношения определяются партнерами как моногамные.

Проблема в том, что то, что многие люди определяют как моногамию, в лучшем случае является серийной моногамией, то есть актом перехода от одних краткосрочных моногамных отношений к другим, что со временем приводит к появлению все новых партнеров с новой микрофлорой. В среднем, исследования показывают, что около 30% гетеросексуальных студентов колледжей считающих себя «моногамными», на уровне сексуального поведения вообще не являются таковыми. И тем не менее, эти люди по-прежнему верят, что их отношения обеспечивают безопасную сексуальную среду, и поэтому по-прежнему отказываются от использования презервативов, несмотря на то, что их отношения по факту сексуально моногамными не являются. Тогда вопрос заключался в том, как такое большое количество людей может называть отношения моногамными, если это явно не так, а затем использовать предполагаемую безопасность моногамии, чтобы отказаться от использования презервативов?

Зная, что люди оправдывают свои поведенческие ошибки, Джой Свон, доктор философии и заведующая кафедрой психологии в Университете Вудбери в Калифорнии провела исследование, в рамках которого можно было изучить, как люди могут искажать реальность, чтобы найти смысл в двух факторах: «Я определил свои отношения как моногамные, хотя это не так» и «Потому что я нахожусь в “моногамных” отношениях я могу отказаться от использования презервативов». Исследователи предположили, что люди используют свою эмоциональную привязанность, а не сексуальную верность, чтобы определить свои отношения как моногамные.

В исследовании приняли участие более 650 студентов колледжей. Исследователи предложили участникам три сценария отношений, в каждом из которых был факт неверности партнеров и попросили их определить, являются ли гипотетические отношения из этих сценариев моногамными. Хотя все участники получили идентичные сценарии, описывающие предложенные отношения с фактом измены партнеров, только половина участников получила в сценарии информацию, которая намекала бы им на существование эмоциональной привязанности в паре (исследователи просто добавили такие слова, как «хотя она любит своего партнера» или «потому что он любит своего партнера» и т. д.). В ходе исследования обнаружилось, что во всех трех сценариях, когда упоминалась любовь, участники с большей вероятностью говорили, что предложенные гипотетические отношения по-прежнему моногамны, несмотря на акт измены. Кроме того, изучая отношения самих участников, исследователи обнаружили, что те, кто называл свои фактические отношения моногамными, при этом сообщали о сексе вне своих отношений.

То есть, основной практический вывод данного исследования заключался в том, что если кто-то называет свои отношения моногамными (хотя в реальности это не так), а затем использует предполагаемую безопасность моногамии, чтобы отказаться от использования презервативов, то моногамия, как это практикуется в реальном мире, может увеличить риск заражения ВИЧ и ИППП. И действительно, многие люди, заразившиеся ВИЧ, получили его, находясь в таких отношениях, а не от незнакомца или в сексе на одну ночь.

Тем не менее секс в закрытых, взаимно-моногамных отношениях на протяжении всей жизни с неинфицированным партнером может быть очень безопасной ситуацией. Однако вероятность того, что это произойдет со многими людьми, очень мала. Людям очень хотелось бы верить, что они могли бы быть неуязвимы перед риском заразиться ВИЧ и ИППП, и поэтому вместо того, чтобы изменить свое поведение, они часто искажают свое представление о нем в соответствии со своей реальностью. Любовь не является препятствием для заболеваний, передаваемых половым путем, и поэтому моногамия в том виде, в котором она практикуется большим количеством людей в реальном мире, не является абсолютной защитой и не исключает необходимости использования презервативов и/или регулярного тестирования на ВИЧ и другие инфекции.

Любите друг друга, тестируйтесь на ВИЧ и ИППП и будьте здоровы!