Пять лет спустя апелляционный суд отменил первоначальный приговор, сославшись на редкое заболевание, которое делает практически невозможным передачу ВИЧ кому-либо другому.
Эванс Рубара (слева) был оправдан Апелляционным судом Онтарио из-за редкого заболевания, которое естественным образом подавляет ВИЧ в его организме и делает передачу практически невозможной.
Для студента магистратуры и общественного активиста из Танзании наказание стало тяжелым ударом. Эванс Рубара был осужден за сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, и приговорен к 13 месяцам тюремного заключения и пожизненно внесен в канадский реестр сексуальных преступников.
Судья в Торонто установил, что он занимался незащищенным сексом и не сообщил своей партнерше о том, что у него ВИЧ-инфекция, что, согласно канадскому законодательству, приравнивается к получению согласия обманным путем.
Но пять лет спустя Апелляционный суд Онтарио отменил этот вердикт и вынес оправдательный приговор, ссылаясь на редкое заболевание, которое естественным образом создает неопределяемую вирусную нагрузку в организме Рубары и делает практически невозможным передачу ВИЧ кому-либо еще.
Приняв новые показания эксперта по ВИЧ, апелляционный суд постановил, что у Рубары, так называемого "элитного контролера", вирусная нагрузка постоянно настолько низкая, что вероятность передачи вируса половому партнеру "ничтожно мала".
Сложно представить состояние Рубары, которые уже отбыл полные две трети своего тюремного срока и был условно-досрочно освобожден, после чего ему был вынесен оправдательный приговор.
По словам адвоката Уэйна Каннингема, прокуроры в таких делах обычно не спешат идти в ногу с наукой в этой области.
«Вы сталкиваетесь с тем, что людей преследуют, несмотря на убедительные научные доказательства того, что они никого не могут инфицировать, - сказал адвокат. - Для всех, кто проходит через подобное, а это, как правило, люди без судимостей, это очень травмирующий и тяжелый опыт - быть привлеченным к уголовной ответственности из-за болезни»
Обвинение половых партнеров, которые не сообщают о своем ВИЧ-положительном статусе, давно вызывает споры: некоторые ученые и защитники прав ВИЧ-инфицированных утверждают, что это отбивает у людей желание проходить тестирование.
Доктор Руперт Каул, эксперт по ВИЧ из Университета Торонто, сказал, что он полностью согласен, что такой человек, как Рубара, не представляет риска для передачи ВИЧ. Он сослался на европейское исследование PARTNER, в котором рассматривались десятки тысяч сексуальных эпизодов между парами, где один партнер был ВИЧ-положительным, но принимал АРВ-терапию - которая подавляет вирусную нагрузку - а другой не был инфицирован. Ни в одном случае передачи не произошло.
«Это действительно важный прецедент, - сказал профессор иммунологии Университета Южной Африки по поводу решения суда. - Для нас это важно, что, несмотря на то, что мужчина отбыл свой срок, дело прошло через суд».
Дело Рубары подчеркивает малоизвестную группу ВИЧ-пациентов, которые остаются практически свободными от вируса даже без антиретровирусного лечения. Это не обязательно постоянное состояние, но элитные контролеры могут десятилетиями жить с подавленным уровнем вируса, говорит Каул.
По его словам, это, по-видимому, результат особых типов клеточных тканей, которые не позволяют ВИЧ закрепиться в организме. По словам Каула, исследователи, ищущие функциональное лекарство от ВИЧ, исследуют элитных контролеров.
Рубара был осужден в 2017 году за то, что в 2013 году несколько раз занимался сексом с женщиной после того, как познакомился с ней во время велопрогулки по Восточному Онтарио. Эта женщина дала показания, что узнала о его ВИЧ-статусе от бывшей Рубары, говорится в отчете Toronto Sun об этом деле. При этом она сама трижды проходила тест, и каждый раз результат был отрицательным.
В 2017 году суд узнал, что Рубара, тогда студент Йоркского университета, является журналистом-расследователем и общественным активистом, который разоблачал эксплуатацию ресурсов горнодобывающими компаниями в Танзании и других странах, сообщает Sun.
Судья тогда сказал, что мог бы назначить наказание сроком до двух лет вместо года и одного месяца, если бы не смягчающие обстоятельства, включая несколько хвалебных писем, представленных в суд.
